Ура!
Я сделала это! Я прочитала все романы Фёдора Михайловича! Какой восторг и какое
облегчение. Но перейдем непосредственно к субъективному отзыву на роман.
Первые
200 страниц как-то особенно тяжко давались. Поэтому я читала параллельно
несколько книг. А потом, в начале апреля, что-то так подхватил, завлек и унес
меня с собой роман… Что я отложила все книги и занялась только ей.
В
этом романе присутствует всё, что мы так горячо любим у Достоевского: герой,
имеющий свою философию, свою «идею»; несколько ярких женщин, самоубийства,
замут вокруг денег и азартных игр; старец-народный мудрец-юродивый;
сумасшествие всех (определенно всех) героев. Ну, прям все какие-то невменяемые.
В
интернетах пишут, что в этом романе очень динамичный сюжет (по сравнению с
другими романами Достоевского). Я сначала хотела об этом поспорить, но,
пожалуй, соглашусь. Событий действительно много, хотя действие романа
разворачивается всего на несколько месяцев.
Немного
о героях
Главный
герой романа Аркадий Макарьевич Долгорукий, 19-летний молодой человек.
Собственно, повествование ведется от его лица. Перед нами, скажем так, записки,
в которых Аркадий делится своим житьём-бытьём в один странный период жизни.
Мне
главный герой поначалу не понравился. Порой хотелось на него ушат воды вылить
за его позицию по отношению к людям. Нет в нем ничего такого, чему я могла бы
сопереживать. Даже пережитые им унижения у Тушара не заставили дрогнуть мое
сердце. А сам Аркадий — гордец. Он придумал свою «идею», что сможет жить без
всех, сэкономить, побираться и, как следствие, сделать богатство.
Но
в конце я так поразилась тому, что он оказался в обстоятельствах, вообще не
понятных ему и никто, вообще никто не объясняет, что собственно творится.
Толкнули пацана в клубок интриг)) И я, как Аркадий, задавалась вопросом:
«Офигеть, что происходит?!» И как-то к концу повествования рассмотрела я
Аркадия, увидела, что он потихоньку начал находить свой путь.
А
вообще, все герои — сплошная загадка и объяснить их мотивы мне очень тяжело,
даже невозможно. Я даже не буду браться.
А
что в итоге?
А
в итоге, на мой взгляд, получился такой себе экзистенциальный роман, где
главный герой ищет себя, ищет свой путь, сталкивается с подростковыми
проблемами, испытывает первую любовь.
Да,
как и любой роман этого великого писателя, «Подросток» нуждается в глубоком
анализе, но оставим это настоящим филологам, мне очень хотелось высказать свои
первые эмоции после прочтения.
И
здесь же подведу предварительные итоги моего проекта «Фёдор Достоевский. Что хочу прочитать?»
Это
был последний роман Достоевского, который я прочитала. Неужели, они все закончились? Остались только
повести:) В этом посте я поставила себе установку прочитать, если не все, то
большинство произведений Фёдора Михайловича. Прошел практически год. За год я
прочла: романы «Идиот», «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы»; повести:
«Двойник», «Дядюшкин сон».
Несомненно,
я буду продолжать читать его произведения, но, скорее всего, сделаю перерыв. На
полке стоит ещё много непрочитанного, да и у меня есть аналогичные планы на
романы Эмиля Золя, и Владимира Набокова, да еще тут заказ с Читайгорода подъехал… Как все успеть?:)
Спасибо, что прочитали! Увидимся совсем скоро!
10 коммент.
Здравствуйте, Елизавета! Очень рада, что Вы прочитали большинство произведений Достоевского. Это не просто! "Подросток" читала очень давно. И читая Ваш отзыв, даже не вспомнила. У меня давно потребность в чтении классики. Пожалуй, возьму почитать что-нибудь из Достоевского.
ОтветитьУдалитьСпасибо за комментарий, Людмила Фёдоровна!
УдалитьДействительно, это было непросто, но я рада, что все получилось!
Здравствуйте, Елизавета! Вы настоящий герой, освоить Достоевского непросто, если, конечно, не понять, не настроиться на его волну и не полюбить. У меня был период "достоевщины", когда хотелось чего-то странного, непохожего на современность, того, что заславляет влезть в собственное "Я" и копаться в самых потаённых местах самосознания. Правда это быстро прошло, потому что школьная программа не предполагает погрукжения в одну эпоху. а читать Достоевского одновременно (к примеру) с Шолоховым - это нонсенс.
ОтветитьУдалитьНадеюсь, что после учебы у вас будет время читать то, что вам хочется) В школе, в университете нам надо читать по выверенным спискам, а по окончанию "университетов" можно читать в свое удовольствие!))
УдалитьДостоевского анализировать очень тяжело, но и за этот отзыв. спасибо. Вы не разочаровались в этот писатели, и это-главное!
ОтветитьУдалитьМне кажется, что это произведение — отличная тема для научных студенческих работ или ученических. 16-17 подростки могли бы много почерпнуть из этого произведения:) Эх, где мои 17 лет)))
УдалитьЛиза, читала, по-моему, всё у Достоевского. Но нынче уж с трудом вспоминаю подробности))). Может, стоит перечитать... И, да, Достоевского тоже читала с перерывами, через какие-то более позитивные книги. Он может слегка, иногда и не слегка угнетать. Тем более живу я в Питере, а тут много "достоевской" атмосферы, пасмурно, грязно-желтая палитра дворов-колодцев....
ОтветитьУдалитьПонимаю-понимаю, сама быстро могу забыть, поэтому в блоге записываю)))
УдалитьСогласна, запросто может случиться передоз достоевщиной, который повлечет грусть-тоску-уныние. Подряд все читать — тяжело.
Я недавно купила его мини-собрание, но там Подростка нет. И снова жила рядом с домом Раскольникова в Питере, каждый раз думаю об этой истории, когда останавливаюсь в районе Сенной
ОтветитьУдалитьК сожалению, "Подросток" не такое популярное произведение, как мне кажется. По крайней мере, при учебе на журналиста и филолога его редко упоминали.
УдалитьОх, как круто! Так хочу побывать в Питере, пройти дорожками героев и посетить музей Достоевского!