Всем доброго
воскресенья! Друзья, наконец-то я осилила «Дар» Владимира Набокова. На чтение у
меня ушел месяц. О том, как я пробиралась через слова и манеру написания
Набокова, сейчас расскажу.
Напомню, что взялась я
за это произведение не просто так. Я давно мечтаю прочитать, если не все, то
большую часть произведений Владимира Владимировича. О моих успехах можно
почитать вот здесь.
На 25-летний юбилей (а
это было в прошлом году) моя подруга подарила мне много книг этого писателя, в
том числе и «Дар». Сейчас на книжной полке стоят еще 5 произведений Набокова.
Реально ли прочитать их, например, до конца года? Возможно, да, но я даже
пытаться не буду, пусть все идёт, как идёт.
Но это было небольшое
отступление от темы. Переходим к «Дару».
Итак, это было сложно…
нет, не так. Это было БЕЗУМНО СЛОЖНО. Структура произведения напомнила мне
романы Пруста, Сартра, Джойса. Знаете, когда эти авторы умышленно пишут поток
мыслей, слов, чувств и воспоминаний, переходя от одной темы к другой? Набоков
действует также, но его поток мыслей упорядочен. Т.е. вы не найдете там
грамматических, пунктуационных ошибок (как в случае первых), сплошных абзацев и
всего такого. Но вот резкие переходы повествования от третьего лица к первому,
скачки от одного события к другому заскучать не дадут. Приходилось несколько
раз перечитывать предложения, чтобы понять: не пропустила ли я чего-нибудь. Все
это приправлено необыкновенным, узнаваемым и навороченным стилем Набокова… Вкуснота но переваривать тяжело!
Роман разделен на 5
глав. И каждая глава начинается так, что у вас не будет подготовки осознать,
куда вас поместили. Например, третья глава заканчивается тем, что Федор
пытается пристроить свое произведение о Чернышевском. Четвертая глава —
собственно текст этого произведения. Я сначала не врубилась — откуда вообще
появился Николай Гаврилович?.. Потом дошло.
Но давайте все-таки о
том, что мне понравилось. В этот список войдут рассуждения о Пушкине, Гоголе,
колкие замечания о Достоевском, глава о Чернышевском, воспоминания главного
героя об отце и жизни в семье.
Вообще, произведение
посоветую только ярым поклонникам творчества. Себя к ним не приписываю. Но
призываю вас: не бойтесь читать Набокова! Для каждого вкуса у него найдутся
произведения!
Спасибо, что прочитали!
Увидимся совсем скоро!
11 коммент.
Набоков читан мало, особенно после "Лолиты", но и собираюсь восполнить этот пробел. Произвел впечатление и спектакль по книге "Король. Дама. Валет", (о впечатлениях своего похода в наш Театр кукол я писала в своем блоге). Очень нравится набоковский язык. Вы правы, Едизавета, не нужно бояться его читать. Думаю, что "Дар" в моем вкусе, и он есть в нашей библиотеке. Занесла в список "хотелок". Спасибо!
ОтветитьУдалитьСоветую начать с этого произведения:) А если есть "Дар", то почему бы не начать с него?))
УдалитьЗдравствуйте, Елизавета.
ОтветитьУдалитьА вот я считаю, что Набоков - это не тот писатель, которого надо читать "всего и сразу".
Это проза под настроенеие.
Лёгкий приступ меданхолического диссидентства так и возникает после прочтения чего-нибудь из Набокова.
Я - человек воспитанный в СССР, мне многие из тех, кого раньше запрещали, (а сейчас упорно вводят даже в школьную программу) не по душе.
Мне кажется, что сейчас Вам лучше начинать читать детскую литературу... )))
Согласна с вами насчет "Набоков - это не тот писатель, которого надо читать "всего и сразу". Но я сразу и не читаю, возвращаюсь к нему время от времени))
УдалитьОй, все успеется)) Для начала я сама буду сказочки придумывать и рассказывать))
Вот удивительно, насколько у разных людей разнится восприятие литературы! "Дар" - трудное произведение?? Я читала его -как песню пела -взахлеб!А красота языка, разнообразие метафор, отсылки и параллели -это же просто праздник какой-то! Мой вам совет -вернитесь к этой книге еще раз - она вас еще удивит и порадует.
ОтветитьУдалитьИ это здорово, что для каждого произведения есть свой читатель!
УдалитьВозможно, я вернусь к "Дару", но точно не в ближайшее время:)
Здравствуйте, Елизавета! Читала произведения Набокова "по долгу службы"), когда училась на филологическом. Воспринимаю его как несколько "холодноватого" писателя. Это лично мое впечатление, может, кто-то не согласится. Чтение шло ооочень трудно, возвращаться к нему желания до сей поры не возникало. Но вот недавно Ирина Витальевна в "Пятнашке" очаровала рассказом про "Короля. Даму. Валета", теперь Вы про Набокова вспомнили, тут и призадумалась я. Может, попробовать перечитать...))
ОтветитьУдалитьРоман "Король, дама, валет" мне очень понравился! Советую вам:) Если так часто встречается Набоков, значит, да, пора, это определённый знак))
УдалитьДобрый день, Елизавета! Читаю твой текст, а слышу слова (и даже голос) моей мамы. В нашей семье она великий книгочей, причем очень терпеливый и благосклонный. Любую книгу она дочитает до конца и всегда найдет в ней что-нибудь положительное, даже если произведение ей не понравилось в целом. Только с Набоковым у мамы не сложилось, она не может читать его книги, потому что "тонет" в его языке и теряется в повествовании))
ОтветитьУдалитьПросто не бывает плохих книг, в каждой есть что-то хорошее, главное, суметь отыскать (ну не берем во внимание бульварные романчики).
УдалитьУ меня не сложилось так с Хемингуэем и романом "Над пропастью во ржи". Искренне не понимаю любовь к автору и этому произведению.(
Мало читан у меня Набоков, почему так сложилось, не знаю... Не могу сказать, ч то не нравится, скорее наоборот, но в настроение. Надо почитать, списки книг растут не по дням, а по часам, между тем, читаю всё меньше, суета сует сплошная.
ОтветитьУдалить